Апелляционный суд по результатам рассмотрения жалобы или протеста вправе своим определением:
- оставить решение без изменения, а жалобу или протест – без удовлетворения;
- отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции;
- отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения;
- изменить решение или вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.
Под новым решением понимается решение суда, которое по своему содержанию диаметрально противоположно решению, вынесенному судом первой инстанции. В нем меняется основной вывод суда о правах и обязанностях сторон.
Изменение решения означает, что решение суда по сути осталось тем же, но в нем произошли некоторые изменения в мотивировочной или резолютивной частях.
Апелляционный суд в случаях, предусмотренных ст. 325 ГПК, вправе вынести частное определение.
В гражданском процессе судебные ошибки, влекущие отмену судебных решений в апелляционном порядке, подразделяются на следующие группы:
- необоснованность решения;• незаконность решения.
Согласно ст. 424 ГПК отмена или изменение судебного решения в апелляционном порядке может быть, если:
- судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу;
- факты, положенные судом в основу решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами;
- изложенные в решении выводы суда не соответствуют установленным фактам;
- судом нарушены или неправильно применены нормы материального и (или) процессуального права.
Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случаях:
- применения судом не подлежащей применению нормы материального права;
- неправильного применения судом подлежащей применению нормы материального права;
- неправильного толкования судом нормативного правового акта.
Нарушение или неправильное применение подлежащей применению нормы процессуального права являются основаниями к отмене или изменению решения, если это привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Отсюда следует, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права не во всех случаях приводит к отмене судебного решения.
Однако решение суда в любом случае подлежит отмене, если:
- нарушен порядок рассмотрения заявления об отводе (самоотводе) судьи, установленный ст. 34 и ст. 35 ГПК;
- дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных о времени – и месте судебного заседания;
- при рассмотрении дела было нарушено право юридически заинтересованных в исходе дела лиц пользоваться родным языком или услугами переводчика;
- суд разрешил вопрос о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц, имеющих непосредственный интерес в исходе дела;
- при вынесении решения были нарушены правила о тайне совещательной комнаты;
- решение не подписано судьей, который рассматривал дело, либо вынесено или подписано не тем судьей, который рассматривал дело;
- отсутствует мотивировочная часть решения в случаях, когда в соответствии с ГПК она должна быть, составлена;
- в деле отсутствует протокол судебного заседания или он не подписан лицами, обязанными его подписать.