Вопрос: Итак, мой вопрос касается научного доказательства. Вы оба сказали, и я думаю, многие сидящие здесь люди согласятся с этим, что существование веры оправдано, если это можно доказать или найти какие-либо логические аргументы. Но мне кажется, что религия сама по себе требует определенных доказательств. И в таком случае я хочу спросить, что для вас стало бы доказательства этого тезиса? А если нет, почему мы оправдываем научный метод, не опираясь на предложенные нами ранее суждения?

Ричард Докинз: Как мы можем доказать, что именно научный метод правдив?

Вопрос: Что вы можете сказать в оправдание научного метода?

Ричард Докинз: Это работает, это работает. Самолеты летают, машины едут, компьютеры вычисляют. Если вы применяете науку к медицине, вы вылечиваете людей. Если применяете при конструировании самолетов — они летают. Если применяете при конструировании ракет — они достигают Луны. Это работает, сучки.