Курсовая работа: Договор дарения

Содержимое актуально на конец 2019 года.  Курсовая работа по дисциплине Гражданское право Республики Беларусь на тему «Договор дарения». Республика Беларусь

ВВЕДЕНИЕ

 

При переходе нашей страны к рыночной экономике резко возросла роль договора, который в большинстве случаев является единственным регулятором взаимоотношений сторон в гражданском обороте.

Договор дарения не является исключением, занимая заметное место среди договоров, направленных на передачу имущества в собственность, выступая в качестве одного из способов возникновения права собственности у участников гражданских правоотношений. Важность этого договора объясняется даже тем, что Гражданский кодекс Республики Беларусь содержит специальную главу 32 «Дарение». Ряд новелл этой главы посвящен предмету, форме, сторонам договора, характеристике прав и обязанностей сторон. При этом, несмотря на более подробную регламентацию института дарения, часть вопросов осталась нерешенной или их решение вызывает споры.

В юридической литературе, к сожалению, отношениям сторон по договору дарения уделяется недостаточно внимания. Отдельные проблемы данных отношений рассматривались в работах Подгруша В.В., Климачевой Е.Н., Функ Я.И., Маньковского И.А., Скачковой И.Е. и др. Однако обобщенному исследованию проблем дарения в наше время уделялось мало внимания. Содержащиеся в литературе выводы и практические рекомендации в ряде случаев остаются спорными. Имеющиеся пробелы в законодательстве порождают неточности и неясности, что в свою очередь ведет к возникновению споров между гражданами и организациями.

Это говорит о том, что для белорусского общества проблема договора дарения является достаточно острой и требует пристального изучения, что в свою очередь объясняет актуальность темы курсовой работы.

Целью работы является проведение комплексного исследования и анализа правового института договора дарения, внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере, а также углубление и закрепление новых теоретических знаний в исследуемой области.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

— определить место договора дарения в системе гражданско-правовых договоров;

— рассмотреть вопросы, касающиеся содержания и исполнения договора дарения;

— выявить проблемы правового регулирования договора дарения и внести предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего данный вопрос.

Объект исследования: общественные отношения, регулирующие договор дарения.

Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие институт договора дарения, а также научные концепции, теории, взгляды, существующие в области исследования данного института.

При проведении исследования использовались общие и частные методы научного познания, в частности, комплексный, системный, метод анализа и синтеза, аналогии, метод сравнительного правоведения.

Использование методов в их сочетании позволило осмыслить и раскрыть предмет исследования в обобщающих закономерностях, в разнообразных деталях и ракурсах, что в конечном итоге дало возможность решить поставленные задачи.

ГЛАВА 1

МЕСТО ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ В СИСТЕМЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ

 

 

1.1 Договоры, опосредствующие передачу имущества в собственность (договор купли-продажи, договор мены, договор займа, договор ренты)

 

Среди договоров выделяется такой их вид, к которому относятся договоры, опосредующие передачу имущества в собственность от одного лица к другому. Соответственно, у отчуждателя имущества право собственности прекращается, а у приобретателя – возникает. К ним относятся: договоры купли-продажи, ренты.

Основной договор, обуславливающий передачу имущества в собственность – договор купли-продажи, который является самым распространенным рыночным договором, его применением охватывается широкий круг общественных отношений. Данным договором открывается раздел IV Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК), который содержит отдельные виды обязательств [18].

Исходя из норм п. 1 ст. 424 ГК под договором купли-продажи следует понимать договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать имущество (вещь, товар) в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управление (далее – в собственность, если из существа обязательства и статуса стороны в обязательстве не вытекает иное) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор купли-продажи является возмездным договором, так как при приобретении вещи в собственность, покупателем уплачивается продавцу обусловленная цена вещи, т.е. происходит получение продавцом встречного имущественного представления [21].

В данном договоре предусматривается наличие двухстороннего характера (происходит возникновение прав и обязанностей у обеих сторон: у продавца обязанности по передаче покупателю определенной вещи, и права требования за это уплатить определенную цену, а у покупателя при этом обязанность уплаты этой цены, и наличие права требования по передаче ему вещи, которая продана).

Рассматриваемый договор консенсуальный. Под консенсуальностью понимается возникновение прав и обязанностей сторон в момент, когда ими достигнуто соглашение в отношении всех существенных условий договора. Однако если законодательством предусматривается для отдельных видов договоров купли-продажи обязательное их оформление в определенном порядке, то признается действительным только договор, который оформлен надлежащим образом, в таком случае возникновение прав и обязанностей сторон происходит только после того, как будет надлежаще оформлен договор [5].

Исходя из общего правила, определение условий договора происходит по усмотрению сторон. В ст. 2 ГК закреплено, что участники гражданских правоотношений наделены свободой установления своих прав и обязанностей на основе договора и могут определять любые не противоречащие законодательству условия договора.

Если условия договора предусматривает диспозитивная норма, сторонами могут быть на основании соглашения установлены условия, которые отличаются от предусмотренных в данной норме, но они не должны противоречить законодательству. В случае если такое соглашение отсутствует, то условия договора будут определены исходя из диспозитивной нормы [2, с. 147].

Исходя из общего правила, указанный договор может заключаться между любыми лицами в различных сочетаниях, у которых имеется гражданская правосубъектность. В данном общем правиле, в соответствии с которым происходит определение субъектного состава общественных отношений купли-продажи, имеется ряд исключений.

Во-первых, исключение имеется в отношении лиц, которые не достигли возраста 18 лет, и могут быть признаны стороной договора купли-продажи только в определенном правовой нормой случае. Во-вторых, исключение имеется в отношении правосубъектных участников гражданского оборота, как физических лиц, так и организаций, имеющих статус юридического лица частной формы собственности, которые, согласно нормам Закона Республики Беларусь от 15.07.2010 № 169-З «Об объектах, находящихся только в собственности государства, и видах деятельности, на осуществление которых распространяется исключительное право государства» не могут иметь статус покупателя и, соответственно, впоследствии продавца имущества, согласно перечню, который закреплен в Законе.

Нормативные правовые акты Республики Беларусь могут содержать и другие ограничения в отношении участия некоторых категорий лиц в договорах купли-продажи с целью приобретения или отчуждения отдельных видов имущества [10, с. 21].

Наиболее существенное условие для всех договоров, вне зависимости от их типа или вида – предмет договора, то есть весь набор показателей, которые позволяют сделать однозначный вывод о том, по поводу какого товара (его количества, качества, ассортимента) либо какой работы или услуги сторонами заключен договор. Вполне обоснованным является то, что применительно к конкретному виду договора предмет договора конкретизируется. Достаточно в связи с этим привести нормы ГК, которые определяют предмет договора купли-продажи. Товаром согласно п. 1 ст. 425 ГК могут быть любые вещи с соблюдением правил ст. 129 ГК, то есть правил об оборотоспособности [15].

Форма договора купли-продажи подчинена общим правилам о форме сделок (гл. 9 ГК) и может быть: устная и письменная, в отдельных случаях договор может быть заключен конклюдентными действиями. В некоторых случаях, которые закреплены в законодательстве, договор должен иметь нотариальную форму и государственную регистрацию [4, с. 7].

Глава 31 ГК, регламентирующая отношения по договору мены, предусматривает, что по данному договору каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой (п. 1 ст. 538 ГК). И тем самым указывает на то, что отношения по договору мены – это лишь исключительно отношения по обмену одного товара на другой, и ни в коем случае не обмен товара на работы или услуги.

При этом ГК (п. 2 ст. 538) определяет, что к договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже, если это не противоречит правилам, регламентирующим договор мены, и существу мены, при этом каждая из сторон договора мены признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Таким образом, договор мены по своей конструкции, так как он урегулирован в белорусском праве, не может ни при каких условиях предусматривать обмен товара на результат работы или услугу (как и на нераскрытую информацию, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг), так как при ином подходе, если на одно из обязательств и распространяются правила о купле-продаже, то встречное обязательство неизбежно регламентируется как подряд или возмездное оказание услуг.

При этом применительно к регламентации договора мены белорусским правом нельзя не отметить, что национальный законодатель допускает неэквивалентный обмен товара на товар, т.е. в соответствии с нормами ГК в отношении таких договоров возможен не только полный обмен товара на товар, но и частичный. А именно, п. 2 ст. 539 ГК предусматривает, что в случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен законодательством или договором.

Тем самым законодатель и при частичной денежной оплате (либо частичном обмене товарами) рассматривает соответствующий договор как договор мены.

Таким образом, законодатель рассматривает сделку как договор купли-продажи лишь в случае, когда какой-либо объект передается в обмен исключительно на деньги, если же в обмен на товар, хотя бы частично передается другой товар, то это с точки зрения законодательства уже абсолютно другой вид гражданско-правового обязательства, а именно договор мены.

В белорусском праве по общему правилу запрещен договор мены в отношении алкогольной, непищевой спиртосодержащей продукции и непищевого этилового спирта. Договор мены будет запрещен и в том случае, когда белорусский законодатель вводит запрет на отчуждение какого-либо имущества (мена является одной из форм отчуждения или шире – распоряжения имуществом) [20].

Предметом договора мены являются товары, не изъятые из гражданского оборота (предметы потребления и обихода). При этом передаваемый товар должен быть свободен от прав третьих лиц на него.

Сторонами договора мены могут выступать граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица. При этом каждая из сторон договора выступает как продавцом товара, который она обязуется передать, так и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Что касается формы договора, то отметим, что договор мены между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями должен быть заключен только в письменной форме (ч. 1 ст. 162 ГК) [7].

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 760 ГК).

Односторонний характер договора выражается в том, что в нем лишь одна сторона (заемщик) обязывается к совершению действия, к возвращению полученного, тогда как другая сторона (заимодавец) имеет только право, потому что она совершила действие одновременно с совершением договора, передала известную сумму денег или других вещей.

Следует отметить, что договор займа является одним из немногих договоров, которые могут быть как возмездными, так и безвозмездными. Так, согласно п. 3 ст. 762 ГК договор займа может быть беспроцентным (безвозмездным), если иное не предусмотрено самим договором в следующих случаях:

— договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую установленный законодательством пятидесятикратный размер базовой величины, и не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

— по договору заемщику передаются не деньги, а иные вещи, определенные родовыми признаками.

Что же касается возмездного договора займа, то в соответствии с п.1 ст. 762 ГК, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законодательством или договором). В случае, если стороны не договорились о размере процентов, их размер определяется в соответствии со ставкой рефинансирования, установленной Национальным банком Республики Беларусь на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К договорам займа применяются общие правила о форме сделок. В целях подтверждения передачи заимодавцем заемщику суммы займа заемщик может предоставить заимодавцу расписку либо иной подписанный им документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем денежной суммы или определенного количества вещей, который не исключает необходимости совершения договора займа в письменной форме в предусмотренных правовыми нормами случаях [9, с. 166].

Определение понятия «договор ренты» закреплено в ст. 554 ГК. Согласно п. 1 данной статьи, по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. Данный договор является реальным, односторонним, возмездным. Предметом данного договора является передаваемое по договору под выплату ренты имущество (как движимое, так и недвижимое), а также сама рента.

Цену договора составляют установленные в договоре рентные платежи в виде определенной денежной суммы или иного имущества.

Согласно ст. 555 ГК договор ренты подлежит нотариальному удостоверению, а договор, предусматривающий отчуждение недвижимого имущества под выплату ренты, подлежит также государственной регистрации. Закон определяет три вида ренты. Так, согласно п. 2 ст. 554 ГК по договору ренты допускается выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента), при этом последняя может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением [4, с. 18].

Подводя итог, отметим, что договор мены по сути своей является частным случаем договора купли-продажи, который опирается на все нормы о договорах купли-продажи. Оба договора характеризуются тем, что смена правообладателя или собственника имущества бесповоротна, а сам договор является возмездным. Но в договоре купли-продажи продавец передает имущество в обмен на покупную цену в виде денежной суммы, а в договоре мены стороны передают друг другу имущество (лишь в случае разницы ценности имущества, сторона, передавая менее ценное имущество, может доплатить денежную сумму). В отличие от других возмездных договоров (купля-продажа, заем), где встречным предоставлением может служить денежная сумма и (или) имущество, по договору мены один товар обменивается на другой. Этот признак является особенностью предмета договора мены. От договоров купли-продажи и мены договор ренты отличается характером встречного удовлетворения.

 

 

 

1.2 Общие положения о договоре дарения и его виды

 

В жизни человека могут возникнуть такие обстоятельства, когда фактическая передача имущества и прав на него, а также различных прав требования, по мнению их собственника, должны осуществляться на безвозмездной основе, т.е. путем передачи в качестве дара. Действия лица, передающего имущество в дар, составляют предмет гражданско-правового регулирования и могут быть совершены путем использования договора дарения [9, с. 50].

Согласно ст. 543 ГК по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность, либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В зависимости от объекта дарения в законодательстве принято разграничивать понятия «дарение движимого имущества» и «дарение недвижимого имущества». Так, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) согласно ст. 130 ГК относятся земельные участки, участки недр, поверхностные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, капитальные строения (здания, сооружения), незавершенные законсервированные капитальные строения, изолированные помещения, машино-места. К недвижимым вещам также приравниваются предприятие в целом как имущественный комплекс, подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, суда плавания «река-море», космические объекты. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Это деление объектов дарения позволяет установить, в каких случаях целесообразно заключать договор дарения, а в каких – совершить дарение устно.

В соответствии со ст. 545 ГК дарение может быть совершено устно, т.е. без заключения договора, либо письменно – в форме договора дарения. При этом в данной статье четко прописаны случаи, когда дарение однозначно должно быть оформлено в письменной форме, а именно в случаях, когда:

1) дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает более чем в пять раз установленный законодательством размер базовой величины;

2) договор содержит обещание дарения в будущем.

Несоблюдение простой письменной формы договора в названных случаях влечет его абсолютную недействительность.

Договор, предметом которого является недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации, что предполагает его совершение в простой письменной форме путем составления одного документа. Договор дарения недвижимого имущества следует считать заключенным с момента государственной регистрации [9, с. 52].

В то же время следует отметить, что даритель вправе обратиться в нотариальную контору за государственной регистрацией договора дарения, по которому предусматривается дарение объекта движимого имущества [11].

Кроме вещей предметом договора дарения может быть:

— передача имущественных прав (требований) к дарителю или к третьему лицу (например, передача одаряемому права собственности дарителя на недвижимое имущество);

— освобождение или обязанность освободить одаряемого в будущем от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом (например, освобождение от имущественной обязанности одаряемого оплатить долг дарителю).

Обещание подарить все свое имущество или часть своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно [12].

В договоре дарения стороны именуются как даритель и одаряемый. В качестве дарителей могут выступать правосубъектные физические лица и организации, являющиеся собственниками имущества или уполномоченными ими или правовыми нормами лицами, а также Республика Беларусь и ее административно-территориальные единицы.

Нормами п. 2 ст. 27 ГК ограничено участие малолетних (лиц, не достигших 14 лет) в договоре дарения в качестве дарителя. Согласно данным нормам малолетние имеют право совершать сделки, в том числе заключать договоры дарения, по распоряжению средствами, предоставленными им законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенных целей или свободного распоряжения и, следовательно, безвозмездно передавать средства, полученные для свободного распоряжения, в качестве дара. Кроме того, малолетние имеют право выступать в качестве дарителя при условии, что совершаемая сделка соответствует критериям мелкой бытовой.

В качестве одаряемых могут выступать правосубъектные физические лица и организации, а также Республика Беларусь и ее административно-территориальные единицы. Малолетние могут принимать имущество в дар [9, с. 51].

Вместе с тем, согласно нормам ст. 546 ГК, существуют ограничения, связанные с такими обстоятельствами, как:

— дееспособность и возраст дарителя. Закон не допускает дарения законными представителями от имени малолетних и граждан, признанных в установленном порядке недееспособными;

— не допускается дарение работникам организаций здравоохранения, учреждений образования, организаций социального обслуживания и иных аналогичных учреждений – гражданами, находящимися в них на лечении, содержании, получающими в них образование, супругами и родственниками этих граждан, в случае когда стоимость подарков превышает установленный законодательством пятикратный размер базовой величины;

— запрещается дарение между коммерческими организациями.

В соответствии со ст. 547 ГК:

1) юридическое лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления, вправе подарить ее с согласия собственника вещи, если иное не предусмотрено законодательством. Это ограничение не распространяется на обычные подарки, стоимость которых не превышает установленный законодательством пятикратный размер базовой величины;

2) дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, возможно лишь с согласия всех участников совместной собственности.

Существенными (обязательными) условиями договора дарения являются:

— указание конкретного предмета договора;

— время передачи предмета дарения;

— указание на безвозмездность сделки [6].

Главным квалифицирующим признаком договора дарения, несомненно, выступает его безвозмездность. Этот признак присутствует уже в самом определении договора и суть его заключается в отсутствии встречного удовлетворения со стороны одаряемого.

В силу требований ч. 2 п. 1 ст. 543 ГК при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила о притворной сделке, предусмотренные п. 2 ст. 171 ГК, то есть при наличии встречного удовлетворения договор дарения является ничтожным, а к отношениям сторон с учетом их существа применяются правила той возмездной сделки, которую они действительно имели в виду (договор купли-продажи, мены, займа и т.п.).

При этом не имеет значения, было ли встречное предоставление предусмотрено тем же договором, по которому одаряемый получил подарок, или же оно было предметом другой сделки. Главное, чтобы имела место причинная обусловленность дарения встречным удовлетворением и стороны осознавали взаимообусловленность своих действий. В то же время не противоречит безвозмездному характеру дарения тот факт, что одаряемый по первому договору совершит впоследствии дар в пользу своего дарителя, если только новый самостоятельный договор никоим образом не обусловлен прежним дарением, и дар по новому договору не выступает в качестве встречного предоставления по прежнему договору.

Не считается также встречным удовлетворением передача вещи дарителю со стороны одаряемого, носящая чисто символический характер, когда не может даже возникать вопрос о какой-то соразмерности. Тем более что такая символическая плата часто выступает как проявление суеверия или дань традиции. Например, в отдельных местностях Беларуси до сих пор бытует поверье, что за подаренные семена овощей, фруктов, рассаду или комнатные цветы надо платить мелкой монетой. Однако вряд ли такую плату можно рассматривать в качестве встречного удовлетворения и на этом основании считать, что стороны заключили договор купли-продажи, а не дарения. Договор не становится возмездным от встречного предоставления, которое носит символический характер.

В то же время в определенных случаях даже очевидная неэквивалентность встречного удовлетворения (например, значительная недоплата цены по договору купли-продажи) не делает возмездный договор безвозмездным, то есть дарением.

Дарение может быть совершено как лично дарителем, так и через представителя. При этом в доверенности должен быть назван одаряемый и указан предмет дарения. Несоблюдение этих требований делает доверенность на совершение дарения представителем ничтожной (п. 3 ст. 547 ГК) [16].

Таким образом, правовая природа договора дарения отличается от юридической характеристики иных гражданско-правовых договоров, что обусловлено его направленностью как правового средства на обеспечение процесса безвозмездного отчуждения имущества, в целом не свойственного гражданско-правовым отношениям. Дарение – это своего рода усеченный договор купли-продажи (или мены), в котором обязанности возникают только у одной из сторон. Договор дарения является безвозмездным и не влечет за собой никаких обязательств у того, кто получил подарок, перед тем, кто его подарил.

 

 

ГЛАВА 2

СОДЕРЖАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ

 

 

2.1 Права и обязанности сторон по договору дарения

 

Правовыми нормами на дарителя возлагается ряд обязанностей, в соответствии с которыми даритель:

— в случае заключения консенсуального договора дарения, из которого следует обязанность передать имущество в дар в будущем, обязан передать его в установленные им сроки;

— которому имущество принадлежит на одном из ограниченных вещных прав, обязан в соответствии с п. 1 ст. 547 ГК согласовать дарение с собственником имущества;

— в случае осуществления дарения через представителя обязан выдать представителю доверенность, оформленную в соответствии с требованиями ГК. В частности, в такой доверенности должен быть назван одаряемый и определен предмет дарения;

— обязан возместить одаряемому физическому лицу вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого вследствие недостатков подаренной вещи [10, с. 195].

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем в соответствии с правилами главы 58 ГК. При этом для наступления деликтной ответственности требуется, чтобы: во-первых, эти недостатки вещи возникли до ее передачи одаряемому, во-вторых, не относились к числу явных, и, в третьих, даритель, зная об этих недостатках, не предупредил о них одаряемого.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возможность применения ответственности к дарителю вследствие недостатков подаренной вещи. Более того, поскольку договор дарения является безвозмездным, требования о качестве передаваемой в дар вещи неприменимы, если только они специально не были оговорены в договоре. Т.е. передаваемая в дар вещь может быть очевидно некачественной (некомплектной, нестандартной), главное, чтобы вследствие имеющихся у нее недостатков не был причинен вред жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина.

Если же в договоре дарения прямо оговорены требования к качеству дара, то очевидно, что ответственность дарителя за нарушение этих требований должна наступать по правилам, предусмотренным главой 25 ГК об ответственности за нарушение обязательств.

Даритель отвечает лишь за вред, причиненный известными ему скрытыми недостатками вещи, о которых он сознательно не предупредил одаряемого. Следовательно, для применения правил главы 58 ГК требуется доказанность наличия вины дарителя в форме умысла или грубой неосторожности.

При этом следует также иметь в виду, что понятие недостатков по смыслу ст. 551 следует толковать расширительно: то есть наряду с физическими недостатками должна приниматься во внимание и юридическая ущербность вещи (например, обременение вещи правами третьих лиц и т.п.), поскольку такая ущербность может оказать реальное негативное воздействие на имущественные права и интересы одаряемого, причинив ему имущественный вред. С учетом изложенного не исключается также возможность распространения правила, предусмотренного ст. 551, к случаям, когда предметом дарения являются имущественные права либо освобождение от обязанности [14].

Обязанности дарителя, который обещал передать имущество в дар в будущем, переходят к его наследникам, если договором дарения не предусмотрена иная судьба предмета договора в случае смерти дарителя до исполнения им договорных условий [9, с. 53].

Даритель вправе:

1) требовать от одаряемого возмещения реального ущерба, причиненного отказом принять дар, если договор заключен в письменной форме (п. 3 ст. 544 ГК);

2) отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право, в случае если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя ухудшилось (п. 1 ст. 548 ГК);

3) отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем вещь или право дарения, когда одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения (ч. 1 п. 1 ст. 549 ГК). В том случае, когда действия одаряемого привели к смерти дарителя, право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя;

4) отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого (п. 3 ст. 549 ГК) [6].

Одаряемый в соответствии с нормами главы 32 ГК имеет право:

— требовать от дарителя передачи ему указанного в договоре имущества в определенные договором сроки, если заключенный между названными субъектами договор дарения является консенсуальным;

— в случае смерти одаряемого до передачи ему предмета договора дарения право требования о передаче дара в соответствии с нормой п. 1 ст. 552 ГК в наследственную массу не включается (к его наследникам не переходит), если возможность наследования указанного права не предусмотрена договором;

— в любое время до передачи ему дара отказаться от него, оформив при этом свой отказ в соответствии с требованиями, предусмотренными нормами ст. 544 ГК;

— требовать возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу одаряемого физического лица вследствие недостатков подаренной вещи.

Одаряемый в соответствии с правовыми нормами ГК обязан:

— возместить дарителю реальный ущерб, причиненный отказом принять дар, в том случае, когда общественные отношения дарения возникли на основе консенсуального договора;

— в соответствии с п. 4 ст. 549 ГК вернуть дарителю сохранившееся в натуре к моменту отмены дарения имущество, если дарение было отменено [10, с. 196].

В заключение следует отметить, что исходя из того, что договор дарения является исключительно безвозмездным, правовые нормы, закрепленные в главе 32 ГК, не предусматривают для его сторон развитой системы прав и обязанностей, в которой, в силу специфики данного договора, преобладают права дарителя.

 

 

 

2.2 Отмена дарения и отказ в передачи вещи

 

Статья 548 ГК предоставляет дарителю право при определенных условиях отказаться от исполнения договора дарения, то есть расторгнуть договор в одностороннем порядке. Поскольку в статье употреблен термин «исполнение договора», то речь, следовательно, идет о праве дарителя отказаться от исполнения консенсуального договора дарения.

Согласно ст. 548 ГК это право может быть реализовано только в двух случаях. Так, даритель в соответствии с п. 1 ст. 548 ГК вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя ухудшилось. Согласно п. 2 ст. 548 ГК даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право, по основаниям, дающим ему право отменить дарение (п. 1 ст. 549 ГК), т.е. если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Отказ дарителя от исполнения договора дарения по вышеприведенным основаниям не допускается, если предметом дарения выступают обычные подарки небольшой стоимости, а именно до пяти базовых величин (ст. 550 ГК).

В первом случае обстоятельства, в силу которых даритель вынужден отказаться от исполнения договора, должны быть явно непредвиденными при заключении договора. Например, даритель не предвидел и не мог предвидеть, что к моменту, когда он должен передать дар (например, квартиру), его имущественное положение настолько ухудшится в связи с повреждением дома, в котором он проживал, что такое дарение осуществить будет невозможно.

Что касается второго случая, то в основу нормы права заложены морально-нравственные критерии. Поскольку налицо явная неблагодарность со стороны одаряемого (он совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов семьи дарителя или его близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения), это является морально оправдывающим, извиняющим фактором по отношению к отказу дарителя выполнить свое обязательство по договору. Требовать от дарителя принудительного исполнения своего обязательства по договору при наличии таких обстоятельств было бы безнравственным.

Если даритель отказался от исполнения договора по законным основаниям и с соблюдением требований ст. 550 ГК, то одаряемый не вправе требовать возмещения ему убытков [16].

Случаи, когда допускается отмена уже исполненного договора дарения, предусмотрены ст. 549 ГК. Перечень оснований для отмены дарения, перечисленных в указанной статье, является исчерпывающим.

В соответствии с комментируемой статьей даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. Указанные действия одаряемого относятся к категории умышленных преступлений, что свидетельствует о нарушении одаряемым не только правовых норм, но и норм морали, нравственности. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. Для отмены дарения не требуется предварительного осуждения одаряемого. Значение имеет сам факт совершения одаряемым умышленных противоправных действий по отношению к дарителю либо членов его семьи или близких родственников.

Даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Данное основание допускается при условии, что оно прямо оговорено в договоре. Это как раз случай заключения договора с условием. Значение этого условия заключается в том, что оно является необходимой предпосылкой для реализации дарителем своего права на отмену договора. Отказ дарителя от права отменить дарение является ничтожным [16].

Согласно п. 2 ст. 549 ГК возможна отмена дарения судом по требованию заинтересованного лица, когда дарение совершено индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом с нарушением положений акта законодательства об экономической несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица экономически несостоятельным (банкротом) [1, с. 50].

В случае отмены дарения на одаряемого возлагается обязанность возвратить подаренную ему вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения. Аналогичный подход применим и к случаям, когда в качестве предмета дара выступали имущественные права.

Однако следует отметить, что указанные положения не освобождают одаряемого от ответственности, если он, чтобы избежать возврата вещи дарителю, в свою очередь кому-либо ее подарил, продал или произвел отчуждение на иных условиях, или преднамеренно уничтожил вещь, или совершил иные действия, делающие возврат ее дарителю невозможным.

В случае отмены дарения вещь подлежит возврату дарителю в том виде, в каком она существует. Полученные от этой вещи плоды и доходы остаются у одаряемого [16].

Подводя итог, следует отметить, что по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Расторжение любого договора возможно либо по взаимному согласию его сторон, либо на основании решения суда по требованию одной из сторон при наличии предусмотренных законом условий. Однако безвозмездный характер договора дарения не может не оказывать влияния на возникающие на его основе отношения между сторонами. Применительно к договору дарения закон допускает отступление от общих правил, устанавливая возможность одностороннего отказа от исполнения договора дарения. Специфической особенностью договора дарения, отличающей его от всех прочих гражданско-правовых договоров, является предоставленная дарителю и его наследникам возможность отмены дарения. Эта особенность присуща как договорам, совершаемым путем передачи дара одаряемому, так и исполненным дарителем договорам обещания дарения. Вместе с тем отмена не относится к основаниям прекращения договора дарения. Речь идет о таких ситуациях, когда дар уже передан одаряемому и вследствие этого у последнего возникло право собственности на подаренное имущество либо он стал обладателем соответствующего права, т.е. договор дарения, сопровождаемый передачей имущества, уже состоялся как юридический факт, а консенсуальный договор дарения (договор обещания дарения) прекратился в силу его надлежащего исполнения.

 

 

 

2.3 Пожертвование как вид дарения

 

Пожертвование занимает особое место среди безвозмездных сделок, поскольку помимо оформления гражданско-правовых отношений по безвозмездному переходу права собственности одновременно выступает основной формой благотворительной деятельности.

Определение пожертвования как дарения имущества в общеполезных целях в п. 1 ст. 553 ГК создает предпосылки для квалификации пожертвования как разновидности двусторонней сделки, но для выяснения юридической природы необходимо дать более четкое определение пожертвования. Исходя из анализа п. 1 ст. 553 и п. 1 ст. 543 ГК, пожертвованием следует признавать осуществляемую в общеполезных целях безвозмездную передачу либо обязательство передачи в будущем одним лицом имущества в собственность другому лицу, в качестве которого не может выступать коммерческая организация.

В доктрине относительно юридической природы пожертвования существует дискуссия: следует ли рассматривать пожертвование как вид договора дарения либо пожертвование является односторонней сделкой. Основаниями этой дискуссии являются, во-первых, специфическое понятие пожертвования в ст. 553 ГК, согласно которой пожертвование буквально не определено законодателем как договор в отличие от используемой применительно к подавляющему большинству обязательств типичной конструкции. Во-вторых, указание в п. 2 ст. 553 ГК, что на принятие пожертвований не требуется чьего-либо разрешения или согласия, что и позволило отдельным ученым сделать вывод о возможности осуществления пожертвования в отсутствие согласия получателя пожертвования, поэтому договорная природа пожертвования, совершаемого путем передачи имущества, была поставлена под сомнение.

Применительно к совершению пожертвования путем заключения соглашения о предоставлении его в будущем вопрос о юридической природе пожертвования как двусторонней сделки не актуален, поскольку в этом случае для заключения договора обязательно наличие согласия получателя на принятие пожертвования, что следует из норм главы 32 ГК.

Однако определение юридической природы пожертвования, совершаемого путем передачи имущества получателю, имеет приоритетное значение, поскольку нередко высказываются суждения в пользу квалификации такого пожертвования как односторонней сделки, что нельзя признать обоснованным. Рассматривать этот вариант пожертвования как одностороннюю сделку можно лишь в том случае, если признать, что согласие получателя для совершения пожертвования не нужно, причем это не означает обязанность получателя в любом случае принять пожертвование. Но пожертвование путем передачи имущества может признаваться совершенным, когда состоялась «передача» имущества, которая как способ совершения сделки и условие перехода права собственности возможна только в случае принятия имущества, когда у одного лица «убыло» имущество, а у другого лица этого имущества «прибыло».

Поскольку нельзя совершить «передачу» имущества безотносительно к чьей-либо воле, то принятие имущества есть не что иное, как выражение согласия на принятие пожертвования, встречное волеизъявление, без которого «передача» не состоится, и сделка путем передачи имущества не будет совершена. А при наличии встречного волеизъявления сторон сделка является двусторонней – т. е. договором. Значит, чтобы пожертвование путем передачи имущества считалось совершенным, оно всегда требует согласия получателя на принятие имущества, т.е. всегда является продуктом согласованного встречного волеизъявления сторон. Кроме того, поскольку, исходя из смысла положений ст. 43 ГК, понятия «дарение» и «договор дарения» отождествляются, то и в нормах ст. 553 ГК термин «дарение» можно использовать в смысле «договор дарения», определив пожертвование как договор дарения имущества в общеполезных целях, что, опять же, прямо указывает на договорную сущность пожертвования [8, с. 123].

Пожертвования могут делаться гражданам, организациям здравоохранения, учреждениям образования, учреждениям социального обслуживания и иным аналогичным организациям, благотворительным, научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным, религиозным и иным некоммерческим организациям, а также Республике Беларусь и ее административно-территориальным единицам. При этом следует отметить, что на принятие пожертвований чьего-либо согласия или разрешения не требуется [17].

Анализируя договор пожертвования в белорусской правовой системе, необходимо также указать на то, что в силу п. 3 ст. 553 ГК пожертвование имущества гражданину в обязательном порядке должно быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению (при отсутствии такого условия перед нами – обычный договор дарения). Что же касается пожертвования в пользу юридического лица, то законодатель предусмотрел, что жертвователем может быть предусмотрено условие о направлениях использования переданного в дар имущества, однако законодатель не обязал применительно к юридическому лицу указывать на данное обстоятельство. Подобное действие законодателя обусловлено тем, что применительно к договору пожертвования из перечня видов юридических лиц, которым разрешено принимать пожертвования, заведомо исключены те лица, которые могут использовать имущество не в общих, а в частных целях; и тем самым предполагается, что все некоммерческие организации действуют в общеполезных целях.

Итак, применительно к договору пожертвования законодатель, с одной стороны, установил ограничения в отношении целей пожертвования, лиц, принимающих пожертвования, предмета (объекта) пожертвования, в качестве какого может выступать лишь передача вещи либо передача имущественного права, в силу чего освобождение от имущественной обязанности как перед дарителем, так и перед третьим лицом не может рассматриваться в качестве предмета договора пожертвования. С другой же стороны, законодатель расширил возможности в рамках договора пожертвования по сравнению с обычным дарением в силу того, что в п. 2 ст. 553 ГК предусмотрел, что на принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия, а кроме того, предусмотрел, что отмена дарения в рамках договора пожертвования невозможна, и, наконец, предусмотрел возможность перехода прав одаряемого к его наследникам (правопреемникам) [19].

Таким образом, указанный вид дарения отличается от обычного дарения целью, ради которой совершается дар. Однако в праве Республики Беларусь отсутствует законодательное определение «общеполезной цели». В силу указанного при правоприменении отсутствует единообразное толкование данного явления, что затрудняет выделение договора пожертвования из обычного дарения. При этом законодатель Республики Беларусь наряду с целью дарения как признаком, характеризующим особо договор пожертвования, также указывает на особый субъектный состав одаряемых в рамках договора пожертвования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

На основании проведенного анализа действующего законодательства и тенденций его развития хотелось бы сделать некоторые теоретические выводы и внести предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства, которые в случае законодательного закрепления могут содействовать решению многих проблем, связанных с договором дарения и практикой его применения.

  1. В целях защиты прав и интересов участников гражданских правоотношений, вносится предложение по изменению и дополнению ст. 546 ГК. Предлагаем дополнить данную статью положением о необходимости оставления возможности для малолетних совершать самостоятельно договоры дарения, охватываемые понятием «мелкие бытовые сделки», наложив запрет на «обычные подарки» их законными представителями от имени подопечных, включая и несовершеннолетних. Подобное правило исключало бы возможность разбазаривания имущества подопечного и не вело бы к его уменьшению.
  2. Следует также отметить, что существует противоречие между нормой подп. 1) п. 2 ст. 545 ГК и абз. 2 ч. 1 ст. 162 ГК в отношении устной формы договора дарения движимого имущества со стороны юридического лица. По нашему мнению возникшая коллизия должна разрешаться общими правилами совершения сделок в простой письменной форме, независимо от стоимости дара. Правила подп. 1) п. 2 ст. 545 ГК предполагают устную форму договора дарения движимого имущества со стороны юридического лица (дарителя), если сумма дара не превышает более чем в пять раз установленный законодательством размер базовой величины, что противоречит абз. 2 ч. 1 ст. 162 ГК, предусматривающей письменную форму в таких случаях. В связи с чем необходимо привести подп. 1) п. 2 ст. 545 ГК в соответствие с абз. 2 ч. 1 ст. 162 ГК. Возникшая коллизия должна разрешаться общими правилами совершения сделок в простой письменной форме, независимо от стоимости дара.
  3. Необходимо указать в законе ответственность дарителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед одаряемым с уточнением формы и степени вины дарителя. А именно, указать конкретную форму вины в ст. 549 ГК, добавив: «Даритель несет ответственность только при наличии умысла или грубой неосторожности».

Не совсем четкая формулировка п. 1 ст. 549 ГК влечет определенные сложности для самого дарителя, указывая на ограниченный перечень оснований отмены дарения. Считаем, что эта правовая норма должна быть подвергнута более расширительному толкованию, включая любую явную неблагодарность одаряемого не только к самому дарителю, его близким родственникам, но и к его имуществу (к примеру, если одаряемый совершил преступные действия в отношении чести, достоинства или имущества дарителя), если это не оспаривает одаряемый или это подтверждено в судебном порядке.

  1. В связи с изложенными доводами в курсовой работе в вопросе пожертвования, представляется целесообразным внести изменения в ст. 553 ГК, определив пожертвование как договор, что исключит проблемы при правоприменении и толковании данной нормы права.
  2. Следует подчеркнуть, что комплексный, всесторонний научный анализ гражданско-правовых норм, регулирующих договор дарения, а также обоснованные практические рекомендации по его применению и совершенствованию законодательства в этой сфере, позволяет выявить положительные и отрицательные стороны договора, что может существенно повлиять на стабилизацию гражданских правоотношений в целом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

  1. Богоненко, В. А. Гражданское право : учеб.-метод. комплекс / В. А. Богоненко. – Новополоцк : УО ПГУ, 2008. – 703 с.
  2. Годунов, В. Н. Принцип свободы договора и его реализация в законодательстве Республики Беларусь / В. Н. Годунов // Право и демократия : сб. науч. тр. / редкол.: В. Н. Бибило (гл. ред.) [и др.]. – Минск : БГУ, 2012. – Вып. 23. – С.144-164.
  3. Гражданский кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 7 декабря 1998 г., № 218-З : принят Палатой представителей 28 октября 1998 г. : одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г. : в ред. Закона Респ. Беларусь от 17.07.2018 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
  4. Гражданское право : учеб.-метод. комплекс Ч. 2 / ГИУСТ БГУ; авт.-сост. И. В. Савина. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2013. – 97 с.
  5. Каравай, А. В. Общие положения о купле-продаже [Электронный ресурс] : [по состоянию на 08.12.2009 г.] / А. В. Каравай // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
  6. Климачева, Е. Н. Договор дарения по законодательству Республики Беларусь [Электронный ресурс] : [по состоянию на 17.10.2011 г.] / Е. Н. Климачева // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
  7. Климачева, Е. Н. Договор мены [Электронный ресурс] : [по состоянию на 01.11.2011 г.] / Е. Н. Климачева // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
  8. Лаевский, Д. В. К вопросу о юридической природе пожертвования / Д. В. Лаевский // Правотворчество и правоприменение в современном обществе: материалы междунар. науч. конф. студентов и аспирантов, Минск, 31 окт. – 1 нояб. 2008 г. – Минск, 2009. – С. 123.
  9. Маньковский, И. А. Гражданское право. Особенная часть : учебное пособие / И. А. Маньковский, С. С. Вабищевич. – 3-е изд., испр. – Минск : Адукацыя і выхаванне, 2018. – 368 с.
  10. Маньковский, И. А. Курс гражданского права. Особенная часть. В 3 т. Т.1 / И. А. Маньковский. – Минск :Молодежное, 2008. – 512 с.
  11. Мойсеенко, А. С. Особенности безвозмездной передачи имущества : передающая сторона – физическое лицо [Электронный ресурс] : [по состоянию на 24.06.2013 г.] / А. С. Мойсеенко // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
  12. Новикова, М. Л. Денег не нужно, берите даром… [Электронный ресурс] : [по состоянию на 08.02.2013 г.] / М. Л. Новикова // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
  13. Об объектах, находящихся только в собственности государства, и видах деятельности, на осуществление которых распространяется исключительное право государства [Электронный ресурс] : Закон Респ. Беларусь, 15 июля 2010 г., № 169-З : в ред. Закона Респ. Беларусь от 05.01.2016 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
  14. Подгруша, В. В. Договор дарения – знакомый незнакомец [Электронный ресурс] : [по состоянию на 01.11.2009 г.] / В. В. Подгруша // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
  15. Подгруша, В. В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь. Раздел III. Общая часть обязательственного права. Подраздел 2. Общие положения о договоре. Глава 27. Понятие и условия договора (статьи 390 — 401) [Электронный ресурс] : [по состоянию на 25.06.2009 г.] / В. В. Подгруша // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
  16. Подгруша, В. В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь. Раздел IV. Отдельные виды обязательств. Глава 32. Дарение (статьи 543 — 553) [Электронный ресурс] : [по состоянию на 20.11.2009 г.] / В. В. Подгруша // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
  17. Скачкова, И. Е. Безвозмездная (спонсорская) помощь : правильно применяем нормы законодательства [Электронный ресурс] : [по состоянию на 07.02.2017 г.] / И. Е. Скачкова // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
  18. Филипповский, В. В. Договор купли-продажи [Электронный ресурс] : [по состоянию на 23.06.2011 г.] / В. В. Филипповский // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
  19. Функ, Я. И. Безвозмездные договоры в правовой системе Республики Беларусь : договор пожертвования, договор безвозмездного выполнения работ (оказания услуг), договор беспроцентного займа [Электронный ресурс] : [по состоянию на 20.08.2011 г.] / Я. И. Функ // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
  20. Функ, Я. И. О договоре мены и меноподобных сделках: отличия между договором мены, меноподобными сделками, зачетом (часть 1) [Электронный ресурс] : [по состоянию на 10.03.2017 г.] / Я. И. Функ // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.
  21. Шелкович, М. В. Существенные условия договора купли-продажи и некоторые обязательства сторон, связанные с фактом передачи товара [Электронный ресурс] : [по состоянию на 07.06.2011 г.] / М. В. Шелкович, А. Г. Конопелько // КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2019.